Krize připravuje matky o alimenty.

Níže uvedený text jsem zaslal 23.2.2009 redaktorce MF Dnes paní Radce Wallerové jako reakci na její článek a stále čekám na odpověď.

Vážená paní,

reaguji na Váš výše jmenovaný článek v MF Dnes ze dne 20.2.2009.

Placení výživného otců matkám je v první řadě důsledek tristního

stavu české justice,která děti svěřuje do výhradní péče matek stále

v 90%. Proč?

Přitom je možné svěřit dítě do střídavé,případně společné péče.

I já se snažil o střídavou péči,ale matka s tím nesouhlasila,tak

bylo naše dítě svěřeno do výlučné péče matky.Zajímavé,že.

Jistě je Vám známo,že výše výživného se v ČR neurčuje ze skutečné

mzdy,ale z ,,možností,schopností a majetkových poměrů povinného,,.

Jinými slovy je to nádherná možnost,jak otce kverulanta,který by

chtěl své dítě také vychovávat,zastrašit možností pobytu v 

kriminálu jen za to,že neplatí tolik,kolik si přeje matka.

Ano - kolik si přeje matka.Zajděte si někdy k soudu a pozorně

poslouchejte. Mimochodem,v ČR je ročně stíháno za ,,neplacení

výživného,, asi 10000 lidí?!?!

V normální rodině to chodí tak,že když jeden z rodičů ztratí

práci,tak se rodina MUSÍ uskromnit. Ovšem pro rozvedené rodiče

toto asi neplatí - viz vyjádření mnoha matek k výši výživného.

Vy asi nemáte žádné dítě,že,jinak by jste musela se závěry

Českého statistického úřadu silně nesouhlasit.

Skutečně se domníváte,že dítě v běžné rodině stojí měsíčně

7000,-Kč a více? To bych vydělával pouze na dítě a na hypotéku,

což je nesmysl.

A to jsem vychoval děti dvě - přesněji jedno stále vychovávám.

Můžete mne vysvětlit jeden velký paradox? Na jednu stranu nám

samozvaní ochránci dětí neustále připomínají,že dítě se musí

podílet na životní úrovni rodičů,ALE v případě rozvodu to

najednou neplatí a titíž lidé najednou chtějí dítěti zachovat

stejný standard,jako před rozvodem.

Tak jak to tedy je?

Děkuji a jsem s pozdravem.

Kapr Miroslav