Diskuse
Diskuse s poslancem p.Novotným.
Děkujeme za pochopení.
bila pani
zdůvodnění rozsudku
I v dnešní době mají soudy povinnost VŽDY odůvodňovat svoje rozhodnutí, tedy pokud jeden rodič žádá střídavou péči, v rozsudku musí být zdůvodněno, proč soud o střídavé péči rozhodl nebo nerozhodl. Kdyby soud svoje rozhodnutí neodůvodnil, bylo by nepřezkoumatelné a v případě, že by jeden rodič se odvolal, rozsudek by musel být zrušen. Argumentovat tedy povinností soudů rozsudky odůvodňovat, je nesmysl.
Třeba sem přijde ještě nějaký právník a doplní mě.
petrph
ale to už je jeden o voze, druhý o koze
Pan poslanec snad už konečně poměrně dobře zdůvodnil proč hlasoval tak že nehlasoval. prostě proto že i jemu se zdá že současná právní úprava je dostatečná-i když možná nezvolil správné vysvětlení. Na "rozumnou dohodu " rozvedených rodičů se skutečně spoléhat nelze. Čili - musí rozhodovat nezávislý soud - a ten musí vždy své rozhodnutí zdůvodnit - opravdu musí, ať se rozhodne pro jakékoliv řešení.
Ovšem něco jiného je, v zákonu předepisovat soudci, aby dával přednost jednomu řešení a musel speciálně zdůvodňovat proč nezvolil některé jiné...
- Počet článků 32
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1104x
Podruhé ženatý (jedno dítě vlastní,
druhé a třetí adoptované) a tudíž
velice znalý českého ,,opatrovnického,,
systému.
