..................................................................................................................................................................
-----"Kapr Miroslav" <mfk@volny.cz> napsal(a): -----
Komu: <novotnyj1@psp.cz>
Od: "Kapr Miroslav" <mfk@volny.cz>
Datum: 22.9.2011 21:18
Předmět: Změna Zákona o rodině.
Vážený pane poslanče Novotný,
zajímá mne,proč jste se dne 6.9.2011 zdržel hlasování o nepatrné změně ,,Zákona o rodině,, ,
která spočívala pouze v tom,že soudy by měly ZDŮVODNIT zamítavé rozhodnutí k
žádosti jednoho z rodičů o střídavou péči svého dítěte po rozvodu.
Děkuji za Vaši odpověď a jsem s pozdravem.
Kapr Miroslav - předseda ALIANCE PRO DĚTI A RODIČE
...................................................................................................................................................................
-----Original Message-----
From: Josef Novotný [mailto:novotnyj.cssd@psp.cz]
Sent: Friday, September 30, 2011 2:40 PM
To: mfk@volny.cz
Subject: Odpověď: Změna Zákona o rodině.
Vážený pane Kapře,
důvod je jednoduchý. Okolo tohoto návrhu zákona, ve které podle mě nešlo, tak jak uvádíte, pouze o zdůvodnění rozhodnutí soudu, ale o rozšíření využívání institutu střídavé péče jako takové, se rozpoutala vášnivá diskuze. Slyšel jsem opravdu velmi mnoho názorů a argumentů, ať ze strany zarytých odpůrců nebo zastánců střídavé péče. Byly to desítky e-mailů a dopisů, stejně tak debat a seminářů. Obě strany byly velmi přesvědčivé.
Po zvážení všech těchto argumentů jsem se rozhodl, že se zdržím hlasování. Prostě proto, že jsem si nebyl dokanale jist, na které straně je pravda a v danou chvíli toto hlasování nejlépe vystihovalo můj postoj. To se jistě někdy stalo i Vám.
Věřím v dohodu lidí, kteří by se primárně měli dohodnout na uspořádání svých porozvodových vztahů, a kteří by měli jednat v co nejlepší prospěch svých dětí. Když se dohodnou, není střídavá péče ani dnes problém.
S úctou,
PaedDr. Josef Novotný
....................................................................................................................................................................
Vážený pane poslanče,
velice Vám děkuji za odpověď.
Možná tomu nechcete věřit,ale v onom návrhu skutečně šlo jen a pouze o to,zda mají či nemají soudy
svá zamítavá rozhodnutí o střídavé péči ODŮVODNIT. ( Nechci se Vás nijak dotknout,ale pokud jste to
nevěděl,tak máte podivné poradce,či jste hlasoval dle doporučení - obě varianty jsou špatně. )
Stále nemohu pochopit,co je na soudním odůvodnění svého rozhodnutí tak nepřijatelné?!?!
Také se mne stává,že si nejsem dokonale jist,ALE na rozdíl od Vás nerozhoduji o jiných osudech.A v
tomto případě by měl mít jasno každý - rodinu tvoří jen a pouze matka,otec a děti. Vše ostatní je
špatně!!!
Samozřejmě,že dohoda je vždy nejlepší řešení,ale jak se má otec s matkou dohodnout na porozvodové
výchově dítěte,když matka chce výlučnou péči a otec střídavou? Vždyť zde neexistuje společný bod,
na kterém by se oba setkali?!?! ( A proč by se matka měla na čemkoli s otcem dohodnout,když má
90% šanci,že dítě dostane do své výlučné péče? )
Jistě je Vám známo,že i na dohodu musí být soudní rozhodnutí a to proto,aby tu dohodu bylo možno
vymáhat,když se jedna ze stran ,,cukne,,.
S pozdravem.
Kapr Miroslav
..................................................................................................................................................................
Konec diskuse.
...................................................................................................................................................................
Zdá se,že vyznavači výlučné péče o děti si vystačí s nemnoha frázemi a ještě se tváří,že děti tímto svým nestydatým jednáním ochraňují?!